点击下方音频收听文章

（开头音乐请到后盾扣问）

林豪杰 - 杀手

　　

　　肆零肆说

　　

　　（材料来历）

事情大略经由是这样的：（思索到各人都很忙，我做最复杂的陈说。）

当事人苏银霞是一个企业主，资金周转不灵，向吴学占告贷135万元，约定月息10%（远超执法规则的36%年利钱上限）。告贷人已经还款184万元，还将名下代价70万的房产平沽抵债，“还剩最后17万欠款，公司实在还不起了”。

成效，就遭到黑社会的可骇逼债。

逼债进程尽管无法下笔，张不开嘴，罄竹难书，但照旧要说的。

案发当天，苏银霞和自己的儿子于欢被关在一起。

吴学占让手下把苏银霞的脸按进刚如厕过还没有冲刷的马桶，要求还钱。

“什么话难听他骂什么，没有钱你去卖，一次一百，我给你八十。学着唤狗的样子喊小孩，让孩子喊他爹。”（南方周末记者原文）

共同吴学占一同逼债的“社会人”杜志浩脱下于欢的鞋子，捂在其母苏银霞的嘴上。

杜志浩也脱下裤子，一只脚踩在沙发上，用极度伎俩污辱性侵苏银霞。

一个小时后，身为人子的于欢彻底失控，抄起水果刀猖獗捅向逼债者，成效四人中刀，此中杜志浩失血过多死亡。

案发进程中，苏银霞曾四次拨打110和市长热线，民警过去复杂理解环境后，苏银霞欲一起分开，无人理睬。

就在案发前，民警接到报警再次前来。四分钟后，轻轻地留下一句“要账可以，但是不克不及动手打人”。之后，筹办走人。

苏银霞公司的员工于秀荣试图拦下警车。并说：“差人同志，你们这时候走了，他娘俩只有绝路末路一条。他娘俩要死了咋办，你们要走就把我轧死吧！”

什么都可以缺席，执法判决却如期而至。

杜志浩的家族提出，于欢组成成心杀人罪，应判正法刑当即执行，并索赔830余万元。

2017年2月17日，法院以成心伤害罪，判处于欢无期徒刑。

关于于欢的状师提出的“合法防卫”观念，法院的回答是：

尽管事先于欢人身自由受到限制，也遭到对方侮辱和辱骂，但对方未有人使用对象，在派出所已经出警的环境下，被告人于欢及其母亲的生命安康权被进犯的危险性较小，“不存在防卫的紧急性”。

好的，事件大略进程便是如此。

　　

　　执法眼前，人兽平等？

事件被南方周末公之于众后，引发了社会各界的强烈回响。不只民间议论纷纷，媒体人们也是奋笔疾书。这个社会的冷酷从来都不是一团体或一群人的素质底下造成的，而是一群高智商的聪明人个体抉择了缄默沉静造成的。

负债还钱，理所固然；杀人偿命，不移至理。仿佛执法的判决十分正确，正确得毫无人性，正确得冷血无情。就仿佛找到了杀人犯，确定了杀人犯，捕捉了杀人犯，枪毙了杀人犯，这个事就处理了一样，复杂粗暴短平快。没有对本因的追查，没有对人性的思考，没有对本相的追问，没有对品德的透析。

是不是只要恶人被杀死了，那么他对受害者极尽欺侮而冒犯的“非法拘禁罪”、“进犯人身平安罪”、“猥亵性侵罪”以及踩踏尊严进犯人权这些品德罪就可以不消查究了？你是不是又要给我搬出来“人命关天”这一套陈词谰言反驳我？

如果执法不为好人兜底，如果执法也爱护恶人，那么我还相信执法干什么？如果在执法眼前，善恶平等，或许说人兽平等，那么何须抉择做一个善良的人呢？如果执法不克不及爱护我的人权，保卫我的尊严，那我只能靠自己的双手去让自己活得面子一点了。即即是死，我也要像个直立行走的人一样有尊严的死去。

固然我并不分明被欺侮的这对母子是否是何等洁净的好人，最起码我看到了他们在尽力的归还，并不是现实中一分不给的老赖，我了解被人欠钱不还的郁闷和愤恚，但这并不代表我就可以用如此丧尽天良罄竹难书的方法去讨债。99%的债务都还了，如果还剩1%，我会思索等一等，因为如果对方不想还钱，底子就不行能从牙缝里挤出这99%来。

何况，放贷人和黑社会仿佛共同的十分默契，手法熟练，相当专业嘛。谁是好人谁是暴徒，还用我多空话吗？

　　

　　大丈夫，为人子，本色无罪

在那样的环境下，身为人子的于欢，他的羞耻与愤恨，外人是难以领会的。

“因为他的生命平安还没有受到威胁，所以他杀人，凌驾了合法防卫的限度”，这样的的逻辑，“正确”到我有一句妈卖批不知当讲不妥讲。

莫非说，一个被11名暴徒限制人身自由、眼睁睁看着母亲受欺侮的人，要用无比强大的沉着和镇定的心智，准确计较出我应该抵拒到何种水平才干既处理问题又不会犯法？。

哦，在我还没被弄死之前，我就不克不及拿起兵器爱护自己？是这个意思吗？

这就相当于，在不合法的时候，你跟我谈合法；在耍地痞的时候，跟我讲原理；在没有人性的环境下，你让我坚持理智；在无法无天的时候，跟我大谈五讲四美八荣八耻。

我不相信天底下能有哪个汉子可以忍受有人极尽欺侮地看待自己的妻儿怙恃，更况且是劈面实施。在我团体的原则底线里，别说欺侮，欺负都不可，因为我是汉子，再退一万步说，我是团体啊！

404一直以暖男形象面向读者，常常标榜着自己的理智和客不雅，但假设我是于欢，那么黑化之后的我大概会比于欢更残酷也欠好说，酌情而定。大丈夫，为人子，爱护家人是本能。你可以说我的行为组成立功，但我的本色，是无罪的。

　　对和稀泥者竖起中指

每次社会事件引起舆论回响的时候，城市呈现一波“和稀泥者”。

想起客岁的“北京校园欺凌案”，一个孩子屡次被欺凌，最终在一次被扣了一脑袋草纸后引发了“急性应激反响”而导致精力溃散。在事件热议期间，就有各路选手出来和稀泥，要么说孩子心理接受力差，要么说欺凌者也是个孩子，要么说家长小题大做，施暴者和不作为者一副无辜躺枪的姿态，混合视听，扰乱舆论。

　　此次也不破例，有人说了，能负债这么多钱，这对母子估量也不是什么好工具。谁知道是不是干什么龌龊的交易冒犯了什么人？

　　也有人说，该死，谁让你去借印子钱，银行贷款你不去借，自己不找事能有这样的事吗？

　　另有人说，欠钱不还就应该受点惩办，贷款公司也不容易，有坏账了也没法过日子……

　　更有人跳出来滑天下之大稽，说南方周末是为了吸粉博眼球骗流量！

这些和稀泥的人，要么是印子钱从业者，要么是职业圣母婊，要么是自觉得是的250。

真不想一一反驳，激辩群儒的本领用在“群蠕”的身上真是失我的价。

把人家乞贷跟做非法活动扯在一起，这便是在赤裸裸的转移话题；

说为什么不去银行贷款的一看就没贷过款，不懂金融行规，他们觉得银行贷款跟民间假贷一样，下款快速，流程复杂，仿佛贷款这件事就跟借两块钱买根大葱那么复杂一样。经商的都知道，等银行贷款下来，黄花菜都臭了。固然这不怪银行，只能怪自己太急用钱，但是谁还没有个燃眉之急的时候？

至于替贷款行业鸣不服的，可以了解，从业者挽回行业形象嘛。正规的小贷公司我们不去说，违法违规放印子钱还振振有辞这就有点不刻薄了吧？告贷135万，已经还了184万，额定还押了一套屋子，这已经净赚了50万了。就算按条约服务，契约精力，也不至于因为余下的17万临时无法归还就要蒙受如此泯灭人性的欺侮吧？赚攻其不备的钱，干利诱勒迫的事，真的可以这么不苟言笑的为自己反驳吗？

阿谁说南方周末是为了吸粉博眼球骗流量的我就未几说了，你要说我们这些草根媒体人成天想着吸粉涨流量我还真不表明，《南方周末》1984年就兴办了，出名度堪比人民日报，你说他吸粉骗流量我真心感觉你真的好可爱啊。

和稀泥者，有的带着目的，有的带着工作，有的便是吃饱了撑的，天生的反社会人格。地痞性侵少女他们怪少女长得都雅，小偷偷工具他们认为小偷也是必不得已，这类人的存在的确可以带偏一局部没有独立思考能力的人，但是在大众智商日益增长确当下，和稀泥者会越来越没有市场。在许多大型媒体的评论就可以看到，这样的人如同过街老鼠，人人喊打。

　　

　　不克不及不判，但可以轻判

关于此案，作为一个自诩为草根自媒体人的小老黎民，我的主张是：不克不及不判，但可以轻判。

如果不判，那么过于弹性的法制就会被人性的丑陋面操纵，到时候哪个杀人犯都可以痛哭流涕的扮演一出苦情戏：我杀人必不得已；他怎么怎么我我才杀人的……等等。死者，再罪不行赦，禽兽不如，也是生命一条，尽管欺侮比谋杀更可恨，但是杀人老是要支付价钱的。

我一直对“防卫过当”这个罪名观点含糊，不肯认同，谁会在受到侵害的时候能包管自己的防卫是合法的？如果对方的拳脚和兵器已经向我打来，但是现场能用来自卫的只有一把刀，我应该怎么办？这个时候我的防卫对象和盾牌到底是无形的执法照旧有形的刀具？再说我防卫，并不是我想让对方死，而是我要确保我能在世，这个进程中能够性太多了，没有几团体能精准把控。

判是一定要判，但罪不至无期，更不至死。以儆效尤，以正视听是须要的，但不克不及用大刑和死罪来碾压公道的人性，我相信如果被害人杜志浩的母亲被这样欺侮，他也未必会无动于衷。再者说，杀人者杀人有因，在这个原因外面的被非法拘禁、被进犯人权是不是可以和杀人罪相抵呢？抵消几何是几何，总不克不及直接给判了自由的死刑啊，无期徒刑其实便是人身自由的死刑。

　　反思

最后我有几个小疑问也可以是小倡议，这个疑问大概无人可答，倡议大概无人采用，说与不说在我，全当我团体絮叨。

跋扈獗的非法印子钱乱象是否应该整治一下了？银行贷款流程庞大，是否应该优化？固然劣质的告贷人导致坏账也很可恨，是否要健全征信审查机制，少一些两头关键虚假包装的套路？假贷金融是否应该增强羁系？另有一个我最最想问但是又欠好高声问的问题：今后我将近被逼到绝路的时候，我还可以相信110吗？他们到底跟谁一伙儿的？

在执法眼前，如果人性与兽性是平等的，那么，我甘愿叫醒我的兽性，去以恶制恶，也毫不容许罪恶的魔爪伸向我的怙恃妻儿。

　　

作者/主播：肆零肆，网络电台主播，多家出名新媒体特约NJ。狮子座中的异类，纯粹的A型男。深沉的吐槽，高冷的逗逼。一个听自己声音可以睡着的声音控。新浪微博：找不到的肆零肆。 团体公家号：404声音面包、和煦声音。图片来历百度图片，如有问题费事分割后盾。