作者：杨超字逸群

　　湘潭大学民事诉讼法学硕士 现为江苏苏博状师事务所 状师 顺序法、ADR等实务与理论研究。

　　一、检索之思：功令检索是状师的根本素质

　　功令检索给年轻状师一条弯道超车的时机。以前年轻状师办案，苦于没有进修的资源，案件入手后不知道采纳什么战略。要么找老状师寻求破解之道，要么自己凭空捏造，苦思冥想。如此导致的是青年状师的生长周期放缓，容易走许多的弯路。而互联网+功令时代，功令法例、案例、诉讼经历等都可以经由过程网络检索到，常识的壁垒已经冲破，办法论的进修变得尤为重要，功令检索出格是互联网的检索已经成为状师的必备技术。

　　二、检索之道：功令检索既要有东西，也需要办法

　　检索的平台很重要，笔者每年都市对自己检索的平台停止总结，兴致勃勃的发给伴侣但愿他们可能重视，但实际窥察下来，却很失望。的确“听过许多原理，仍然过欠好这毕生”，东西是死的，人是活的，办法论也许比东西来的更为重要。

　　（1）主要平台东西的抉择（网络平台的）

　　法条检索：威科先行、北大宝贝、功令释义与问答、中王法院网的“功令文库”等

　　案例检索：裁判文书网、无讼案例、openlaw、caseshare等

　　功令文章检索：搜狗微信搜索、知网、万方等。

　　功令文件检索：法天使等。

　　搜索引擎检索语言检索：“site:”、“filetype:”、“intitle:”、“inurl:”等搜索语法。

　　（2）矫捷运用的办法论

　　检索的根本思路主要是这几步：首先，明白自己要检索什么，经由过程方针确立检索思路，而后才抉择经由过程什么路子去检索。其次，培养自己提炼要害词的能力，更快的定位自己的检索方针，固然，对要害词抉择的敏感这一能力需要经由过程屡次的检索才干形成。最后，整理检索的资料，形成检索的呈报、文件等。

　　检索的办法不克不及固化，需要矫捷。比方，检索偏门的功令规则，也可以经由过程案例来查找，有些相关判决中会引用。检索新型案件，可以查新闻报道，有些处所对一些新案件会有报道，不免有法院有了判决、状师有了点评。

　　三、检索之误：功令检索的误区

　　（1）对检索成效真实性不停止确认

　　检索中我们会找到许多资源，但不克不及因为检索到了就沾沾自喜了，许多时候，成效反而是谬误的，所以需要核实检索成效的真实性。至少这几个方面需要停止确认:

　　确认是不是最终判决。南京星汉花圃小区车位归属权案件在伴侣圈停止传达，然而最后法院出来澄清一切以二审裁判为准，因为所谓的小区车库判归业主是一审法院的定见，二审法院对该案有了新的处置惩罚。我们的检索只管即便要找最终判决，对找到的一审的判决书要停止核实。

　　确认是不是真实的资源。近期，一场功令打假也引起了功令界的普遍会商。(2016)最高法民终602号中铁建立团体有限公司与邹都会开展投资控股有限公司建立工程施工条约胶葛二审民事判决书中，一方提交了最高人民法院公布的《全百姓事审判任务集会纪要》（法办〔2011〕442号）第27条，而经最高法院核实，该文件是不存在的，闹了个大笑话。各类民事规则浩如烟淼，状师在提交时候不克不及提交虚假的，检索出来的文件，最好能经由过程权威路子停止核实。

　　确认是不是司法政策已经变化。局部司法判决具有处所性、政策性，比方经济合用房交易条约的效力，南京市这方面的裁判思路是有变化的，节点是（2015）宁民终字第2121号判决，依照该判决的裁判思路经济合用房交易五年内买卖是无效的，而2017年3月份后，该政策又被调解了，如果只看到前者的判决而停止固然判断，则必定判断掉误。

　　确认是不是各地有差别性的概念。比方劳动法方面的局部司法概念，各个省份在处置惩罚上就有差别，如拿着其他省的定见来合用当地的环境，也会导致成效的误差。

　　（2）检索只看成效，不看进程

　　不克不及以成效为导向，而要推测审判者的思维和代价导向。某件行政诉讼中，当事人在不知情的环境下成为了某公司的法定代表人，于是停止行政诉讼，告状工商行政部分要求打消变卦法定代表人的行政决议。行政诉讼仅对正当性停止审查，如果从这个角度来看，工商局的确没有错，但笔者经由过程检索，找到了现有的局部乐成判决，形成一份检索呈报，形成思路为：尽管工商行政部分为形式审查，但如果第三人提交的证据确系伪造，应该予以打消行政行为。笔者将检索呈报提交给了法官，法官在开庭前就仔细看了我的呈报，法官虽认可，但暗示仍需要审查当事人是否知情，是否真实同意。这个案件的操持尽管提交了有利的检索呈报，但笔者仍然需要自我反思，因为过于相信检索成效，缺少对法官的思维和代价考量的掌握。

　　不克不及只进修成效，也要存眷如何得到的成效。检索到自己需要的有利司法概念的确开心，但如果仅仅囿于成效而不看进程，往往也容易败诉，我们检索到的成效需要去吸收消化，不只要看成效，也要看进程，比方如何停止举证的、如何停止论证的、法官审查什么的点、法官的思路等，这些在相关的判决中都市涉及到。

　　（3）检索成效的出现太复杂粗暴

　　检索的资料找到后，不克不及复杂粗暴的提交给受众，要停止换位思考，应该对资料停止适当的整理和归纳，形成检索呈报，明白成效，并且提交也需要留神方法办法。比方，在某真实案件代办署理中，原告状师在庭审中提交了一份指导性案例，不做任何的阐明，法官反问，代办署理状师你的请求权根底是什么，该状师说，与指导性案例一样。法官再次追问：“原告状师你的请求权根底是什么？莫非没有指导性案例就不克不及判案了吗！”这个事情至少通知我们两个经验：一是不要以检索成效去欺压法官，法官轻松一句我们不是判例法国度就给你怼返来了，也许客套的说声“提交法庭供法官参考”更适合一点；别的一个需要留神的是，检索成效的公道出现。丢一堆判例不克不及证明你多优秀，只能证明你多懒。详细重点的整理好案件的的功令法例、功令检索呈报（列明重点），一目明了，层次清晰，而后再提交，这样既可以增加法官的工夫，也更容易为受众承受。

　　四、检索之升华：功令检索之后的整理和总结不克不及缺少

　　（1）检索之后是进修总结

　　张青松状师讲他一开始办案时候，都市把案件涉及到的所有功令条文誊写一遍，这个习惯使得他逐渐加深了对案件功令问题的了解，为今后操持案件打好了根底。举这个例子不是说要鼓动勉励各人去誊写，而是一种对检索成效的吸收进修的心态，以及对检索进程的反思与提高。司法实践除了条条框框的功令，更是一个司法概念与一个司法的调集，有些是不表现的具体的法条中的，需要的是日积月累的吸收与进修。对功令检索技术来说，每一次检索都能看到自己的缺乏，检索当时，更应该自我反思与经历吸收。

　　（2）检索之后是常识办理

　　检索不是完毕，而是开始，功令检索之后需要做好常识办理。一方面是资源的整理，对搜集到的功令文本、功令规则，应该停止标准化的文件办理。另一方面是对检索到功令常识、经历等实时停止归纳总结，发散思考，最好可能形成文字性的总结，这样不只可以加深对问题的思考，并且也可以以点带面全面理解某一方面的常识，为自己的专业化做好常识储蓄。