配景高度类似的中国留学生，糊口宽度多数狭窄活得太过严肃

　　2016-12-20神州学人 神州学人

　　神州学人

　　微信号chisaV

　　功用引见即时理解留学动静，全面把握返国政策及就业信息，宣传报道留学任务和办事留学人员一直是我们的宗旨，欢送存眷神州学人网站。

　　点击上方“神州学人”字存眷我们！

　　来历 | 新浪博客 文| 包蓓蓓

　　70%的中国留学生高度类似：精良的本科教诲，惊人的英语分数，大机构的实习教训。

　　“糊口宽度对照狭窄的人，容易变得自卑或自负，这是中国留学生的另一个特征。”

　　上周和一位美国伴侣用饭，他曾在《大东洋月刊》担当中国频道的编纂，也是我在哥伦比亚大学念研究生时的同学。他正在策划一系列和中国在美留学生有关的报道。

　　这个来自加利福利亚的男孩，曾在昆明和连云港等地糊口了数年，此刻试图从一种对照奥妙的文化角度来描绘留学生群体：他们在美国事否得到了自己想要的工具？是否会感触难以冲破文化瓶颈的沮丧？结业返国后，他们的海内阅历是优势，照旧从头融入本土文化的门槛？

　　作为一名曾经的留学生，我一直认为至少在研究生这一档上，中国留学生是糊口在一个“次群体”(subcommunity)里。这个次群体尽管在空间上附属于美国在校学生这个主群体，但其营造出来的“次文化”(subculture)和总体上风行的文化、推行的代价不雅有诸多差别。我并不是指中国留学生喜欢抱团，因为其他的次群体譬如印度裔和哥伦比亚裔的学生也老是三五成群。

　　那这个次群体最显著的特征是什么？

　　我的谜底是：“总体上极度有打算、极度有目的性。”

　　我伴侣的谜底是：“太严肃。”

　　接着我们聊起了另一位在哥大的伴侣，美国人，来念研究生时已经30岁出头，曾经担当美国军方的条约雇员。他念了国际平安政策专业，结业后跑到一家俄罗斯电台做记者，比来又辞了职，在琢磨非当局组织募资人的脚色。

　　显然，他没有牢固的居处也没有不变的收入，相信在中国的语境下很难契合对“年轻有为的常春藤结业生”的期望。我的编纂伴侣说，你看，他30多了还在兜兜转转，还在找自己的兴趣点。我说，是，这个环境关于中国粹生来说很难想象。

　　我在美国打仗到的中国留学生，70%的简历高度类似：精良的本科教诲，惊人的英语分数，大型机构的实习教训（但未曾全职任务），以及一份进入大型国际机构或许出名企业的希冀。

　　应该说，在资源高度稀缺、竞争极度剧烈的中国，可以或许在20岁出头交出这样一份简历的，都是同辈中的佼佼者。稀缺而狭窄的向上活动通道，决议了挑战者必需稳扎稳打，小心翼翼地看待每一次抉择。

　　刚出生就要挑好幼儿园；小升初、初升高、高考，无一不是战役。挑选本科专业，则要找有多量人走过而且证明能持重进入社会中层的门路：经济、金融、管帐、国际商业，炙手可热。

　　因为优质教诲和职业资源稀缺，走错一步的本钱太大，中国的年轻精英们已经习惯早做筹算、标齐方针、直奔主题，剩下的从脚下到方针的门路不再是糊口，而是通道。

　　机器化地将糊口分化成任务，在中国的主流文化中大概会被必定，甚至鼓动勉励。但若被放到另一个主流格调很差别的文化中，这种机器与严肃则容易使人水乳交融。高度打算性带来的严肃亦会满盈到一团体糊口的其他方面，譬如日常事务的处置惩罚，人与人的相同。当目的性很强的糊口立场和机器化分化糊口的方法成为一个群体的特征，“次群体”与“主群体”之间的罅隙便会凸显出来。

　　我窥察到的一个最复杂例子便是中西文化配景下的留学生看待研究生课业的立场。从发财国度出来的学生，在进入研究生院前大多有过几年的任务教训，因此在挑选课程和参加会商、完成功课的时候，表现出来的更多是对常识、教训的好奇，以及如何操纵在研究生院学习的工夫细化自己的专业标的目的，修正甚至颠覆自己职业的兴趣点。

　　“但我在和中国留学生的扳谈进程中，发明许多人因为没有阅历过职场的摔打，还在把研究生看成大学的连续、甚至高中的连续来看待：为了包管功课高分，不吝对谜底；而对传授同一门课程差别导师的抉择，则要参照上一届学生的得分环境。”

　　在学业之外，大把的工夫花在藏书楼以确保测验可以得到高分——经由高考的我们都应该知道，那些曾经很熟悉的多少公式、化学方程式、生物细胞布局图，要花几许工夫做熟，又多快就能忘失。

　　固然，我的样本有限，窥察到的行为差别也并非以种族和文化配景为清晰的联系线。但这种总体性的状况仍让人感触忧虑：大陆教诲零碎练习出来的尖子生，大多兢兢业业，短期的得失心重，方针性又强，糊口节拍极度告急，容易错过设定门路之外的抉择和风光。

　　糊口宽度对照狭窄的人，容易变得自卑或许自负——这是我窥察到的另一个关于中国次文化的群体性特征。一个很好的窥察场合即是地下演讲。演讲这个工具，高度根植于演讲者的文化配景，而借由外向性的语言表白出来。在我常去的一些和中美经济、政治相关的勾当上，主办方常常同时从两边邀请高朋，同场竞说，而中国式演媾和西方法演讲非常差别。

　　举例来说，在美国演讲，以一个笑话开场紧张氛围、拉近演讲者和不雅众的间隔，长短常广泛的。最复杂的，演讲者为了自贬一下沉闷氛围，可以在台上站稳了的时候就说：“在你们和我之间有一个独特点：那便是谁也不知道我接下来会说什么。”

　　不雅众往往哄堂大笑，演讲者顺势进入主题。庞大一点的，演讲者可以“量身定做”一个开场笑话，譬如Facebook首席经营官雪莉·桑德伯格(SherylSandberg)在2012年哈佛大学商学院结业仪式上开的阿谁打趣：

　　“当Nohria教务长邀请我来做明天这个演讲的时候，我就想，来给一帮比我年轻太多又酷太多的人演讲？我想我可以做到。我天天都在(Facebook)做这件事。我喜欢被年轻人包抄着，除了他们问我‘你上大学没有互联网是什么环境？’的时候；或许更糟，他们说‘Sheryl，你能过去一下吗，我们想看看老年人是怎么想这款设计’的时候。”Sandberg本年44岁，而Facebook雇员的均匀春秋是30岁出头，这个配景是各人都知道的，自然又是爆笑。

　　我很难想象——也只在很少的场所遇到过——中国的演讲者会在开场时讲这样的笑话。他们往往喜欢直切主题——就像留学生在学校里直冲测验那样——略过轻松随意、最能展示性格中生动有趣一面的关键。这样严肃的群体性格，在有意无意地塑造中国人在国际上的群体形象（看看好莱坞大片里中国人的形象就知道），而且反过去束缚华人跳出自己参加设定的这个刻板印象。所以当喜剧演员黄西的声名传返国内时，各人才感觉那么陈腐。嘿，中国人也能在美国讲笑话，老外们还那么乐！

　　在我看来，中国次文化中的目的驱动和严肃性不失为一种珍贵的品质，但也是束缚许多人拓展职业和糊口的能够性、拥抱其他兴趣的终极障碍。

　　本年3月份，我到北卡罗莱纳大学和杜克大学结合组织的中国论坛做了一个演讲。由于是大旨演讲者中春秋最小的，我引用同为演讲高朋的“中国通”沈大伟传授在其新书《China Goes Global: The Partial Power》中的一段描绘开了一个自贬的打趣。

　　沈大伟传授在书中写：中国在国际事物中饰演的脚色和它的经济实力不匹配。如果把经济实力比作一个拳击手的重量级，中国此刻是在比它级别低的重量组里(punch below its weight)。

　　轮到我上台演讲时，沈大伟传授、一位美国资深的平安事务参谋和另一位多年研究中国少数民族政策的传授已经演讲完毕。我的开场白是：“显然，我明天被分到了一个超越我重量级此外组里(punch above my weight)。我为明天的演讲筹办了许多，但其实你们知道，随便一个北京的出租车师傅都比我知道的多。”

　　场下笑声一片。演讲完毕后，一位美国的不雅众在推特上@我。他说，“她其实是在一个正适宜的重量组里(punch at her weight)。”

　　- END -